毎日新聞にメル凸(6/19日郵政社長人事)

また誤報ですね。

郵政社長人事：西川氏に「会長」打診　佐藤総務相
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090619k0000m010126000c.html?inb=yt

上記は19日の毎日jpの記事です。

しかし、総務省の広報は以下となっています。
総務省の郵政人事の質疑です。(平成21年6月19日)
http://www.soumu.go.jp/menu_news/kaiken/02koho01_000023.html
会長の話はないと断言しています。

毎日新聞は一体どこから情報を手に入れたのですか？
また、総務省の広報には行かれていなかったのですかね？
今回もWeb記事を削除で対応されるつもりでしょう。
でも、沢山の人がもう知っていますよ。
Waiwai事件で真摯に対応しなかったツケです。
西山事件に続き、2度目の倒産になっても過去の誤りは訂正されないのですか？


まあ返事なしでしょうね。
ここまで明確にしても謝罪しないでしょうし、誤報を認めないかな？
それとも岩見隆夫のコラムと同様に、時間がたってから訂正ですかね。
私に電話で問い合わせを受けた関西本社の方が不憫ですよ。
まともな応対されました。
私はクレーマーになる気はないので、シンプルな問い合わせをしています。
簡単な確認だけですので、人によっては不満があるでしょうね。
アプローチ方法は人それぞれです。

特別企画開催中♪
http://a9bqmeygvg.blog.shinobi.jp/Category/13/


毎日新聞事件とは?

押し紙とは？

にほんブログ村

にほんブログ村

毎日新聞に電凸してみた(6/13 2面 岩見隆夫コラムのお詫びについて)

私「毎日新聞を定期購読している○○(偽名)と申します」
毎「ありがとうございます」
私「えっと、まず本日の佐藤隆夫さん(岩見隆夫だよ・・)のコラムについてですけど、お詫びという形で掲載されますよね
    6/1(5/30だって・・)のHPの誤りと言う形で書かれてます。何点か疑問がありまして質問したいのですが」
毎「はい」
私「約２週間と時間が掛かってますけど、どうしてこれだけ時間がかかったのでしょうか？」
毎「申し訳ありませんが、こちらではどうして時間が掛かったかはわかりません」
私「あーそうですか、では分かる方はいらっしゃいませんよね？いやいらっしゃいます？？」
毎「はい、分かりません」
私「あーそうですか、じゃあこれ紙面がひじょーーに小さいので何をいっているかわからないと思うんですけど？」
毎「ええ・・」
私「一体なにを謝罪・・いや謝罪じゃなくて訂正ですかね？」
毎「ええ・・」
私「訂正されてますけど、これは内容的に読者の方が分かる代物でしょうか？」
毎「えっと佐藤隆夫でしょうか・・・」

以下岩見隆夫である間違いを訂正w。

私「(お詫びを一字一句よみあげるw)」

私「これでは5/30日のコラムはどういった内容であるかわからないと思うんですけど？」
毎「はい」
私「どう思われますか？」
毎「ですから、お詫びと一緒に5/30日のコラムの紙面を載せるべきだったということでしょうか？」
私「そうですね。そうしないと何がどう間違っていたのか分からないと思うんですけれども・・」
毎「はいわかりました。そのご指摘は担当者にお伝えしておきます」
私「そうですか・・えっと・・ちょっと気になったんですがかなり大きな誤報ですよね？」
毎「・・そうおもわれますか？」
私「私からみるとwaiwaiに続く大誤報だと思っているですけども」
毎「・・はい、分かりました」
私「まあそうですね・・これ以降訂正される事はまず無いと考えてよろしいでしょうか？」
毎「いえ、私ではわかりません」
私「ああ、では是非再度の訂正となぜこのような事になったか。紙面を割いて調査してほしいとお伝えねがいますか？」
毎「はい、わかりましたそういったご指摘があったとお伝えします」(ふて腐れた感じ)

私「次なんですけども肝心の5/30日のコラムなんですけども、肝心のコラムの方がWebから削除されてまして、全く見られない状態なんですけど？」
毎「はい・・」
私「それはどういった事なんでしょうか？分からないですか？」
毎「申し訳ありません。Webの方で見られないことも私には分かりません」
私「そうですか・・おかしいなぁ、私確認していて7:00くらいまでは確認できてたんですけども。先ほど確認しましたらいきなり消えているものですから」
毎「・・そうですか・・」
私「私はてっきりWebの方でも当然このお詫びはだしておけば見られる方はわかると思うのですけど」
毎「わかります。そういったご指摘があったとお伝えします」(ふて腐れた感じ)
私「わかりました。えっと後確認なんですけども、広告主に東芝様、ユニチカ様はいらっしゃいますかね？」
毎「私にはわかりません」
私「そうですか・・まあそうですか・・わかりました。私、株主の方をやってますんで、東芝様とユニチカ様にもお問い合わせしてみますので」
毎「・・・・・・わかりました」(声消えそう・・かわいそうに｡･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(；Д； )ﾓﾗｲﾅｷｼﾁｬﾀｰﾖ)

私「あっ、あとコラムの内容で気になったのは一国の総理・・麻生総理のことをですね。麻生と呼び捨てしていますけれども、その点については言葉を大事にするジャーナリストとしてどのようなお考えだったのかというのを岩見さんからの見解をお聞かせ頂きたいとおつたえねがいますか？」
毎「・・はい・・わかりました。」
私「ではありがとうございました♪、以上となりますので」
毎「・・・はい・・ありがとうございました」(声が疲れてる・・)

毎日新聞事件とは?

押し紙とは？

にほんブログ村

にほんブログ村

毎日新聞にメル凸してみた(6/13 2面 岩見隆夫コラムのお詫びについて)

6/13 2面 岩見隆夫コラムのお詫びについて

はっきりいって論外です。
お詫びも訂正も謝罪にもなっていません。
なんですかこれ？とりあえず訂正しただけにしかみえません。
１面まるまる使ってでも訂正するのが、社会の公器でしょう？

私は6/1にメールでの問い合わせ、大阪本店への電話への問い合わせを行いました。
約2週間かかってこれでは、赤字倒産も目前です。

また、内容も不適切です。
報道2001で発言していたことは確かですが、そのことを毎日jpで報道されいたはずです。
その内容を毎日新聞解説員である岩見隆夫氏が調査してないことを明確に記載してください。

それとお詫び文はいつになったらWebに掲載されますか？まさか紙面のこんなサイズだけではないですよね？


なにがどう論外か・・？
問題が多すぎて嫌になりますが・・・。
1.紙面が小さすぎる
お詫びも訂正も謝罪にもなっていません。
書いてあるとおり、訂正や謝罪を行うなら、一面全部くらいやらないと分からないです。
よく契約書の最後に小さく不公正な契約条件が書いてある詐欺みたいなものです。

2.時間が遅すぎる
私は6/1にメールでの問い合わせ、大阪本店への電話への問い合わせを行いました。
このカテゴリの最初に、毎日新聞に対して6/1にメル凸、電凸を実施しています。
私は毎日新聞の購読者ですので、今回の誤報で明確な損害をうけています。
それから、２週間後ですから話しになりません。

3.お詫びの内容が不適切
報道2001で発言していたことは確かですが、そのことを毎日jpで報道されいたはずです。
これに関しては6/1の電凸で指摘しているのですが、報道2001の発言を「毎日jp」が報道しています。
<魚拓>
http://s02.megalodon.jp/2009-0511-1558-27/mainichi.jp/photo/archive/news/2009/03/29/20090330k0000m010032000c.html

すでに「毎日jp」上からは消えていますが、斎藤丈一記者、藤井太郎撮影となっています。
毎日新聞の解説員である岩見隆夫氏が知らなかった、調査しなかったは通じません。

4.原因究明されていない
その内容を毎日新聞解説員である岩見隆夫氏が調査してないことを明確に記載してください。
時間が掛かった理由として何故このような事態になったか？を説明すれば格好が付くのに・・。
しかし、Waiwai事件の際にチェック体制を見直すと言っているのに機能していません。

5.Webで誤り訂正されていない。
それとお詫び文はいつになったらWebに掲載されますか？
誤りが明確になった時点でWebにはお詫びと調査経過が記載可能です。
新聞は紙面の問題で通じますが、Webならいくらでもお詫びと理由が書けるはずです。
それを実施しない以上は、Waiwai事件以降にチェック体制は見直されていない。
(WaiwaiはWebで問題記事が記載されていました)
さらには、今回の誤報もまったく調査していないでしょう。

ちなみに今現在、6/13 21:07時点でWeb上の5/30日のコラムが削除されています。
お詫びは何故か6/13日のコラムに記載されており、5/30日のコラムの何が間違っていたのかわかりません。

6.新聞の品質が低い
岩見隆夫氏が解説員をやっている事で実証済みです。
とりあえず、毎日新聞の購読者に損害賠償でもして欲しい。


私の考える範囲ですが、論外です。

毎日新聞事件とは?

押し紙とは？

にほんブログ村


にほんブログ村