鳩山政権の終わりの序曲-5

ゴシゴシ(-_＼)(/_-)三( ゜Д゜) ス、スゲー!
議員の意味ない・・・

民主党、議員立法を原則禁止　法案提出は原則、政府提案に限る　同党所属全国会議員に通達
http://www.asahi.com/politics/update/0919/TKY200909180379.html
民主党は１８日、政府・与党の二元的意思決定を一元化するため、議員立法は原則禁止し、法案提出は原則、 政府提案に限ることを決め、同党所属の全国会議員に通知した。
政策決定がスムーズになり、族議員の誕生を 防ぐといった効果が期待されるが、政治主導が不完全なままでは従来の政府見解にとらわれて自由な立法活動が 阻害される可能性もある。

国会って立法府でしょ・・・？
人´∀｀　)(　´∀｀人 イーミナイジャーン♪・・・古いw
少なくとも民主党の議員は「原則」投票用紙ですね。

「２５％削減」国連で表明へ　途上国支援も　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090920-00000554-san-pol
政府は２０日、首相官邸で地球温暖化問題に関する閣僚委員会の初会合を開き、鳩山由紀夫首相が２２日にニューヨークで開かれる国連気候変動サミットで、「２０２０年までに温室効果ガスを１９９０年比２５％削減する」という中期目標を表明することを正式に決めた。合わせて、途上国の温暖化防止対策を支援する「鳩山イニシアチブ」も提唱する。
中期目標は年末にコペンハーゲンで開かれる気候変動枠組み条約第１５回締約国会議（ＣＯＰ１５）での合意が前提だが、自公政権の「０５年比１５％削減」を大幅に上回る目標が事実上の国際公約となる。

温室ガス　２５％削減決定　首相が国連でメッセージ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090920-00000018-maip-pol

「25％削減」中期目標を決定＝主要排出国の参加求める－政府
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090920-00000087-jij-pol
政府は20日夜、首相官邸で地球温暖化問題に関する閣僚委員会を開き、日本の温室効果ガスを2020年までに1990年比で25％削減する中期目標を決めた。鳩山由紀夫首相はニューヨークで22日に開かれる国連気候変動に関する首脳会合での演説で、こうした日本の方針を表明し、各国に積極的な取り組みを呼び掛ける。
首相は「25％削減」を掲げるに当たり、米国や中国、インドなど主要排出国が応分の削減義務を負うことを前提としている。首相は閣僚委員会で「世界の国々が一緒に参画していくことが一番大事だ。
そのことを含め力強く貢献していこう」と述べ、各国に削減努力を促すため、日本が主導的役割を果たすことに強い意欲を示した。

あのね・・・？25%削減の目標値が妥当で道筋があるのなら別に良いのですよ。
(注意：ＣＯ２が本当に温暖化の原因であるかはまだ不明、且つ太陽の活動説も根強いです)
政策として問題なのは、目標だけ決めて後で考えるという姿勢ですね。
政権交代を第一として考えた人は、納得するかもしれませんが・・無茶苦茶です。
以下のような不明瞭な期待値だけだされても・・・ｗ

温暖化対策、具体的な策はあるのか　福山哲郎氏、川口順子氏が討論
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/303983/　
≪福山哲郎氏≫
　■投資生まれ技術革新に
　〇まず排出量取引の導入
　－－民主党の鳩山由紀夫代表は麻生首相の２０２０（平成３２）年の温室効果ガス削減の中期目標（０５年比１５％削減）を変更したが

「１５％では３つのチャンスを失う。中途半端なので、企業の経営戦略や中長期の投資戦略がなりたたない。
オバマ米政権がグリーン・ニューディール政策として１０年間で約１４兆円投資すると表明しているように政府が温暖化対策を講じると明確なメッセージを出せば、企業は努力し、世界市場の中で競争力をつけることになる。

２つ目は京都議定書の次期枠組みで米国が入り、中国やインドといった主要排出国が全員参加しなければならないが、１５％という日本の目標では説得できない。

米国と中国は直接交渉しており、日本は蚊帳の外になりかねない。
３つ目は、温暖化対策をしなかった場合に起きる農作物や生態系への被害に言及がない。
自民党は国民のコストばかりを強調してきた」

全部に反論できるわｗ
１．グリーン・ニューディール政策は自民党がすでに出していた。
２．２５％でレ(￣ー￣)ナットク!!(￣^￣/)するとでも？できたとして達成されるか？
３．具体的にどのような被害が及んでいるか資料はあるのか？
　　１５％と２５％でどのような差が存在し、投資額に応じた効果が現れるのか？
     少なくとも民主党がそのようなデータは明示していた覚えはない。


≪川口順子氏≫
■手段が見えない民主案

●「２５％」では米国ノー

－－民主党は２０２０年までの温室効果ガスの中期目標を１９９０年比２５％削減を掲げ、こうした意欲的な目標でなければ中国などの主要排出国が参加する京都議定書の次期枠組み作りができないとしているが

　「次期枠組みの一番のポイントは、主要排出国である米国と中国が入らなければいけないということだ。
（国の）中期目標は、国際交渉ではスターティングポイントであることを忘れてはいけない。
民主党が、麻生首相が決めた１５％削減より深掘りするというのならさらなる政策が必要になってくる。
鉛筆をなめて交渉するのではない。
２５％という高い数字を出したからといって国際交渉がまとまるわけではない。９０年比２５％削減では、米国がのってこない」

90年比25%を図にするとこんな感じ。
2007年比からみると約35%～40%削減になります。
2020年なので11年間で削減となります。
排出権取引を前提にしてますがその財源も示していない。
まして、日本のエネルギー効率は世界一です。
具体案なくして目標だけ出している・・評価すべき点はありません。

友愛外交デビュー　２３日に日米首脳会談
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090920-00000569-san-pol
鳩山由紀夫首相は２１日夜、米国に向け、政府専用機で出発し、２３日にニューヨークでオバマ米大統領と会談する。
首相は「対等な日米関係」を掲げ、インド洋での海上自衛隊による補給活動の撤退や米軍再編の見直しなどを訴えてきた。補給活動に代わり、アフガニスタン本土での支援活動に取り組む考えを表明する方針だが、「対等」の解釈をめぐり、米政府内で懸念が広がっており、一歩間違えると日米同盟に亀裂が入りかねない。
「パワー・ポリティクス」の国際社会で「友愛外交」はどこまで通用するか。
期待と不安の入り交じる外交デビューとなる。
　しかし、インド洋での補給活動の期限は来年１月に迫っている。首相は「単純延長はない」と明言しており、補給活動に代わり、アフガニスタン本土の復興支援に取り組む方針を伝える考えだ。

単純延長しないってなに？複雑延長って言葉でもあるのかな？
アフガニスタンに貢献ってすでに泥沼状態のアフガニスタンに何をするのか？
来年1月までに決めて実施する必要があるのだけどｗ
当然法案も作る必要があります。

ただ、米国の「核の傘」に守られてきた日本の現状は変わるわけではなく、首相は集団的自衛権の行使を容認する考えもない。
ことさら「対等」を訴えると米側が逆手に取って軍事面での貢献を迫る可能性は否定できない。
米軍再編の見直しも「日本に都合だけの話だ」とはねつけられることもありうる。「信頼関係の構築」が主目的なのに、大統領の出方次第では、緊迫に包まれた会談になることも予想される。

逆だろｗ・・我らがクルッポー総理の出方次第です。
何をぼけたことを・・orz

　一方、岡田克也外相は首相より半日早く訪米し、２１日午後（日本時間２２日未明）にクリントン米国務長官と会談する予定だ。
岡田氏は２０日午前のテレビ朝日の番組で「アフガン支援にオバマ政権は力を入れているから、日本でどういうことができるかだ」と復興支援に前向きな考えを表明。
その上で「各国軍も撤退を模索する中で、いきなり若葉マークのついた自衛隊を出すのはありえない選択だ」と、アフガン本土での自衛隊活動を否定した。

閣内不一致だと思うが？
自衛隊は派遣しない？・・・まさか武装しないから文官とかいって武装地域に人だすのかｗ
これアメリカと排出制限の取り決めが決まるとでも思ってるのかな？
友愛外交はお花畑だなｗ
 

ヽ(≧ο≦)人(≧Ｖ≦)ﾉＦｒｅｅ Ｊａｐａｎヽ(≧ο≦)人(≧Ｖ≦)ﾉ


クリック支援お願いします
にほんブログ村

にほんブログ村